Turkumsulerin Cengiz Han Dusmanligi ve Bunun Gundelik Siyasetle Ilgisi

[altinorda]

Bildiginiz gibi irkdaslar;basmakalip tarihciler Mogol Istilasi;diye tutturur;Arap tarihcilerinin uydurma safsatalarindan Mogollari Turk saymazlar.Gunumuzde Mogolistan nufusu 2-3milyondur.Gunumuzun Mogollarinin Cengiz Han;mogollariyla hicbir iliskisi dogrudan yoktur.Mogol terimi tipki Hun ve Osmanli;gibidir.
Ve Cengiz Han berki de gelmis gecmis tarihte Turan birligini olusturan yegane insanlardandir.(Atilla ile Gok Turklerden sonra.)Buna ragmen Mogollar batiya acildiklarinda Islam degildir;diye onlari Turkten gayri taaluk ederler.Neymis Islam dunyasina zarar vermisler.Islam dunyasina zarar verdigi dedikleri Mogollar olmasa;ne Osmanli olurdu;ne Timurlenk;ne Kirim Hanligi ne de Rusyaya yayilan bir Turk varligi.Mogol istilasi Turk nufusunun batida artisina yol acmistir.Ve Cengiz Kagan gibi bir Turk kahramanini inkar etmek;Atillayi inkar etmeye kadar vardirir..Bu yanlis duzeltilmelidir.Cengiz Kagan ki bana gore Alparslandan da Osman Gaziden de daha onemli bir basbugdur.(Turk tarihi icin)Biz Turkculer milli tarihimizin en onemli parcalarindan biri olarak Cengiz Han ve torunlarini sahiplenmek icin elimizden geleni yapmaliyiz.
Gelelim bugun gundelik yansimasina.Mogolistanda her yil Cengiz Kaganin dogum ve olum yil donumu kutlanir.Aslen bunu yapan Mogolistan degil Turkiye olmalidir.Cunku Cengiz Kaganin o Mogollarla bir alakasi yoktur.Cengiz Kagan baba tarafindan KIRGIZLI bir Sa-To Turkudur.Cengiz Kagana istilaci demek ozumuzu ne kadar bilmedigimizi gosteriyor.Bir zamanlar bilirsiniz Tatar ve Temurlenk karsitligi da tarihcilerimiz tarafindan had safhada;gorulmeliydi.BU YANLISI DUZELTMELIYIZ.Baska bir irkta;millette Cengiz Kagan gibi biri olsa coktan onu sahiplenmis olurdu.

[Altay-Turan]

Cengiz Han ve "Mogol" ordusunun çogunlugu Türk'tü. Uygur'lar, Cengiz Han'a yazi'yi ve kültür'lerini vermislerdir. O'nun için "Mogol" istalisini Türk sayabiliriz.

Mogol'larin tam olarak Türk olmadiklari dogru'dur. Mogol'larin kafatas'lari, tipki atalari olduklari varsayilan Kore'lilerin ve Japon'larinki gibi (bu iki Millet, çin'lilerle çok karisik olmalarina ragmen) Mongoloïd'dir, Mogol'lar sari sayilmaktadir.

Türk'ler, Mogol'lardan farklidir, kafataslarimiz Brakisefal'dir. Türk'ler beyaz sayilmaktadir. Bu farkliligi 3 sekilde anlayabiliriz:
- Mogol'larin elmacik kemik'leri oldukça çikik'tir, ve bu, suratlarini dümdüz yapar;
- Mogol'larin burunlari, bizimkinden oldukça küçük'tür ve düz'dür (bizimkilerde düz'dür).
- Türk'lerde kapkara saç ve göz olmaz, en fazla kahve rengi'dir, tipki bende oldugu gibi. Mogol'lar ise kara saçli ve kara gözlü'dür.

Orta Asya'daki Türk'lerin bir bölümünde, daha çok bu Mongoloïd özellikler görülmektedir:
-Tatar'lar, genlerinin çogunlugu Türk'tür ve Mogol'larla karisiktir.
-Özbek'ler ve kirgiz'larin bir bölümüde Mogol'larla karisiktir.
-Kazakistan nüfusunun bir bölümü tamamiyla Mogol'dur, Türk'lesmisdirler.


ORTA ASYA'da bize en çok benzeyen, genetik olarakta, surat olarak'ta Uygur Türk'leri ve Soyumuzun geldigi Türkmen'lerdir (Mogol Istilasindan genetik nasiplerini, daha az almislardir, yukaridaki Türk'lere göre). Özellikle Uygur'lar arasinda, tipki benim ailem'de oldugu gibi (Giresun'un genelindede bu böyle'dir, ve tabiki Basbug ATATÜRK gibi) sarisin, Brakisefal Türk'ler görülür.


CENGIZ HAN'in oglu Ögeday sarisin ve mavi gözlü idi, bu Cengiz'in soyunda Türk'lük oldugunun ispatidir iste, çünkü o bölgede, Türk'ler'den baskasi, o zamanda, sarisin olamaz.

Dolayisiyla, Mogol'lar kardesimizdir, fakat kesinlikle Türk degildir'ler. Kore ve Japon Milliyetçilikleri, bünyelerine Mogol'lari alirlar fakat bizleri almazlar, biz ise Mogol'lari kabul ederiz. Türk, Türk'tür, Mogol, Mogol'dur. Fransiz'lar Isveç'limi? Hayir.

Son olarak'ta genetik biliminin son zaman'larinda yaptigi arastirmalarda, Mogol'larin Türk-çin kirmasi oldugu söylenmektedir. Eskiden, Mogol'lar ayri bir Irk sayilip, Türk'lerin beyaz(Aryan)-Sari(Mongoloïd) kirmasi sayilirdi. Dolayisiyla, ilk basta Türk'ler vardi.
TTK

[ilteris9]

Ne Moğollar, ne de Činggis Qan (Temüjin) Türk değildir (Kırgızlı bir Shātuó [Sha-t'o] 沙陀 Türkü de nasıl oluyorsa artık?). Ama Moğollar Türklerle kardeş bir halktırlar; bu nedenle onlara, yobazların yaptığı gibi kötü gözle bakmamak gerekmektedir.

Türklerin büyük çoğunluğu Kavkazoid (Beyaz; Kafkasyalı değil) Irk'tan değil, Mongoloid (Sarı; Moğol değil) Irk'tandır. Beyaz Irk özelliklerini gösteren Türkler daha çok Hazar'ın batısında görünürler. Yoksa "Türkler beyazdır Moğollar sarıdır" demek yanlıştır.

Ayrıca Moğollarda kahverengi ve açık renkli saçlar görülebilmektedir.

[Yalniz Kurt]

Yönetici Notu:

YAZDIĞINIZ İLETİNİN TÂRİHÎ GERÇEKLERLE VE TÜRKÇÜLÜKLE UZAKTAN YAKINDAN İLGİSİ YOKTUR. BİR DAHA BÖYLE SAÇMA ŞEYLER YAZMAYIN.

TTK.

[Yalniz Kurt]

Degerli Kandas,

iletimi silmissiniz.Tamam ben Tarihci degilim.Bu konuyu,Yirmi Yil Kadar önce,Simdi ismini unuttugum bir Türkcünün kiatabindan okumustum.O Kitabida bir Arkadasa verdim,Kitap Almanyayi dolasti,bir dahada elime gecmedi.Sunu Söyleyebilirimki,O kitap beni ve bir cok Kisiyi Tam Kan Türkcü yapti.

iletimde özetledigim Bilgileride kabaca O kitaptan edinmistim.Kitabi Ankarada bir Eskiciden bulmustum.Kitapcilar öyle kitabi bile satmaya korkarlardi o Zaman.Inaniniz o kadar düsünmeme ragmen Kitabin ve Yazarinin Adi aklima gelmedi.Yalniz,yazarin,Türkcü olmadigi gerekcesiyle Mhp den ayrildigini,Mhp ye karsi mücadele verdigini ve TUSIAD da görevli oldugunu yine kendi yazdiklarindan hatirliyorum.

Esen Kalin

[altinorda]

cengiz han;turktur.^mogol^terimi;osmanli gibi bir anlama sahiptir.gunumuzun mogollari ise elbette turk degillerdir.cengiz han ile atillayi kiyaslarsaniz ikisinizi ayird edemeyecek derecede birbirlerine benzedigini gorursunuz.ikisi de tanrinin kirbacidir.ayrica cengiz hanin turklugu hakkinda ilteris andamin;nihal atsiz;reha oguz turkkan ve zeki velidi toganin yazilarini okumalarini dilerim.(cengiz han hakkinda.)gunumuzde avrupa-amerika ajanlari tarafindan cengiz hana gosterilen ilgi;onu salt mogol olarak tanitmaktan ileri gelir.halbuki;bu dogru degildir.tarihimizi turkten okuyalim baskalarina kanmayalim.cengiz han turk olmasa;o seferleri yapabilir miydi.gunumuzun mogollarina bakin;hic savasci ozelliklere sahip insanlara benziyorlar mi.
atillanin hunlari arasinda nasil germen askerleri varsa;cengiz hanin mogollari arasinda turk olmayan bir varligin bulundugunu soylemek sadece daha dogru olacak.

[ilteris9]

cengiz han;turktur.^mogol^terimi;osmanli gibi bir anlama sahiptir.gunumuzun mogollari ise elbette turk degillerdir.cengiz han ile atillayi kiyaslarsaniz ikisinizi ayird edemeyecek derecede birbirlerine benzedigini gorursunuz.ikisi de tanrinin kirbacidir.ayrica cengiz hanin turklugu hakkinda ilteris andamin;nihal atsiz;reha oguz turkkan ve zeki velidi toganin yazilarini okumalarini dilerim.(cengiz han hakkinda.)gunumuzde avrupa-amerika ajanlari tarafindan cengiz hana gosterilen ilgi;onu salt mogol olarak tanitmaktan ileri gelir.halbuki;bu dogru degildir.tarihimizi turkten okuyalim baskalarina kanmayalim.cengiz han turk olmasa;o seferleri yapabilir miydi.gunumuzun mogollarina bakin;hic savasci ozelliklere sahip insanlara benziyorlar mi.
atillanin hunlari arasinda nasil germen askerleri varsa;cengiz hanin mogollari arasinda turk olmayan bir varligin bulundugunu soylemek sadece daha dogru olacak.

Sayın Altınorda, size öncelikle diyeceğim şey, biraz da gerçek târihî kaynakları okumanız. Olaya ideolojik yaklaşmayın. Şunlardan başlayabilirsiniz:

- Mongqol-un Ni'uča Tobča'an (Moğolların Gizli Târihi, Yuáncháo Bìshĭ 元朝秘史 olarak da bilinir)
- Yuánshĭ 元史 (Çin'deki Moğol Yuan Sülâlesi'nin Târihi)
- Rašîda'd-dîn Fażlu'l-lāh al-Hamadânî'nin (Reşîdeddin Fazlullah el-Hemedânî) رشيد الدين ﻔﻀﻞﷲ ﺍﻠﻬﻤﺬﺎﻨﻲ Jâmi'u't-Tavârîḫ'i (Câmi'u't-Tevârîh, Târihlerin Toplamı) ﺠﺎﻤﻊ ﺍﻠﺘﻮﺎﺮﻴﺦ
- 'Alâa'd-dîn 'Aṭa Malik Juvaynî'nin (Alâeddin Ata Melik Cuveynî) ملك جويني علاءالدين عطا Târîḫ-i Jihângûšâhî'si (Cihan Fâtihi Hükümdârın Târîhi) تاريخ جهانگوشاهى

Činggis Qan (Temüjin) Türk değil Moğol'dur. Onun Türk olduğunu ileri süren yalnızca Zeki Velidî Togan Hoca idi, ki kendisi bu konuda takıntılı olduğu için, çalışmasında buluntulardan sonuca değil, daha önce kafasında ulaştığı sonuçtan buluntulara gitmek gibi son derece sakat bir yöntem kullanmıştır. Togan Hoca'ya göre Temüjin'in soyu Moğollara (bu arada, Mongqol kavmi 6. yüzyıldan beri târihî kayıtlarda geçmekte olan bir Eski Moğol Shìwéi [Shih-wei] 室韋 boyu idi, ki Shìwéi 室韋 kavmi de Moğol kavimlerinin en eski atalarından Xiānbēi [Hsien-pei] 鮮卑 kavmine dayanmaktadır; daha fazla ayrıntı için Liu Mau-tsai'ye ya da Wolfram Eberhard'a bakabilirsiniz, ki bunları sırf yabancı oldukları için geçersiz sayarsanız zâten başka bir şey diyemem) sonradan giren bir Türk yönetici âilesine dayanıyordu, ancak elimizde ne kadar târihî kaynak varsa o da Temüjin'in soyunun yine Mongqol kavminin içinden çıktığını ortaya koymaktadır. Temüjin'in soyunun Shātuó Tūjué'ye (Sha-t'o T'u-chüeh, Çöl Türkleri) 沙陀突厥 dayandığı bilgisi de, yalnızca bir Çin elçisinin hitâbında geçmektedir ki, Çinli elçiler gittikleri yabancı hükümdarları poh-pohlamak amacıyla böyle asılsız şeyler söylerlerdi (eğer buna inanacak olursak, Gök Türk döneminde Gök Türklere giden Çinli elçilerin, Gök Türk hükümdar âilesinin Türk olmayıp Çinlilerin ilk hânedânı Xià'ya [Hsia] 夏 dayandığına ilişkin söylemlerine de inanmamız gerekir ki, böyle bir şey sözkonusu olamaz).

Bugünkü Moğollar savaşçıya benzemiyorlar demişsiniz. Allahınızı severseniz, acabâ bugün Türk devletleri arasında ordusu Türkiye Cumhûriyeti'ninki kadar güçlü ve savaşçı olan başka bir devlet var mı? Karabağ Savaşı'nda gördük...

"Cengiz Han Türk olmasa o seferleri yapabilir miydi?". Hayâtımda böyle gayri-bilimsel ve gülünç bir açıklama görmedim.

Esen kalın, TTK.

[ilteris6]

Bu konu fazla uzadı ve sinir bozucu bir hal almaya başladı.
Yönetici andamız olaya bilimsel yaklaşıyor ve tarihsel alıntılarla da gerçeği ortaya koyuyor.Cengiz Han Türk de olsa Moğol da olsa Bu Cihanın gördüğü en büyük kişilerden biridir.
Türkçüler de Büyük Cengiz Han'a ilelebet saygı duyacaklardır.


TTK.